Malgré une séance de mise au point sur la stratégie de diffusion du rapport santé, la DEP n'en "fait qu'à sa tête" … une fois de plus ?!

Pour les membres SPG et le comité qui ont participé à des dizaines d'heures de travail et de discussion autour de ce dossier délicat, mais non moins essentiel, la colère gronde !

Voici un résumé de la dernière séance de la commission paritaire santé du 18 décembre 2003 :

-         Le rapport écrit

. la SPG a toujours insisté pour que le rapport final du Dr Papart soit distribué à chaque enseignant,

. en commission, Didier Salamin a accepté ce principe de base, mais la DEP a toutefois

exigé qu'une page d'introduction sur la situation de l'école primaire en chiffres soit rajoutée.

-         La présentation du travail de la commission

. la SPG s'est opposée à ce que les inspecteurs seuls distribuent le rapport et le présentent en conseils de circonscription et de régions,

. elle a obtenu que les membres de la commission puissent participer à des séances d'information tant auprès des membres du CR que dans les régions auprès des MP et RE,

. en commission, la DEP a accepté ce principe, mais était très soucieuse de vouloir accompagner les inspecteurs pour comprendre le rapport et aborder la discussion avec les enseignants.

-         Le travail sur des recommandations

La proposition de Didier Salamin d'organiser une journée de travail avec tous les MP et RE sur les conclusions du rapport pour proposer des pistes de changement à la commission a été acceptée par la SPG,

-         Une prochaine séance devait être fixée au début de cette année pour fixer un calendrier pour les séances de présentation.

Conclusions :

-         la commission n'a toujours pas été convoquée !

-         le président et le vice-président de la SPG ont été conviés à une séance en présence de G. Albano et M. Cattaneo pour soit-disant transmettre des propositions de la DEP… elle avait déjà demandé à Ph. Lemière de faire un résumé des points forts du rapport (1 page recto-verso), alors que le Dr Papart nous avait toujours alertés sur les dangers du résumé à outrance, refusant de le faire lui-même car c'était pour lui un travail du groupe. Un document d'accompagnement (semblant d'analyse et liste de questions ne servant à rien d'autre qu'à contrôler les données du rapport !) avait de plus été demandé à G. Albano. Le tout ayant donc déjà été remis aux inspecteurs pour les aider dans leur travail de diffusion !

-         le PV de la DEP ne concordant pas avec celui de la SPG pour la séance du 18 décembre nous l'avons refusé !

-         le rapport est sur le site du DIP, mais les enseignants n'en ont toujours pas vu la couleur !

-         la DEP semble avoir déjà fixé la date de la journée de travail ?!

Le comité a donc écrit une lettre à Didier Salamin pour dénoncer cette façon d'agir, pour rappeler les points sur lesquels nous étions tombés d'accord en décembre et exiger des explications à la commission avant la prochaine rencontre (23 février).

Sandrine Degoumois,
membre du comité ayant participé
aux travaux de la commission

(Le 6 février 2004. Nous espérons que quand vous lirez ces lignes, la situation aura évolué !)