Sur le site officiel du canton, on peut lire ceci : « les caractéristiques principales, les avantages, les inconvénients et le financement de systèmes de primauté pure des prestations, de primauté pure des cotisations et de formes mixtes ont été représentés. Les systèmes de prévoyance et les prévisions actuels de la Caisse de pension bernoise (CPB) et de la Caisse d'assurance du corps enseignant bernois (CACEB) - qui connaissent d'ailleurs toutes les deux des formes mixtes de primauté - ont été enregistrés, analysés et évalués. En particulier sous l'angle des solidarités, des risques et des chances de placement de la fortune, de la transparence des prestations et de la constitution de capital, de la situation financière, des coûts, de la souplesse pour les assurés et des charges administratives. La compétitivité du canton de Berne sur le marché de l'emploi a également été évaluée. Une comparaison portant principalement sur les salaires, leurs composants, les cotisations de prévoyance actuelles, les prestations de prévoyance pour les risques de vieillesse, d'invalidité et de décès a été effectuée avec les principaux concurrents du canton de Berne sur le marché de l'emploi, à savoir la Confédération, la ville de Berne, les CFF, La Poste et les communes. » Une fois de plus, preuve est faite de l’obscurité et du manque de transparence de ce groupe de travail. On ne sait donc rien de plus et comme nous avons déjà eu l’occasion de le déclarer lors de la grand-messe de Monsieur Gasche au Rathaus le 28 juillet 2006(!), qu’il ne saurait être question pour nous d’accepter un quelconque changement de paradigmes (entendez ici changement de primautés). Primo : tant que la lumière ne sera pas faite sur les centaines de Millions de participation cantonale qui manquent encore dans notre caisse ! L’enquête minutieuse du groupe de travail CACEB démontre en effet que la façon dont le refinancement a été mené est inique. Vous en saurez plus en venant à l’Assemblée du cercle électoral du Jura bernois le 2 mai à 1730 à la Couronne à Sonceboz. Secundo: tant qu’il ne sera pas expressément prouvé que TOUS les assurés, passés (retraités), présents (laissés pour compte dans les retraites anticipées) et futurs ne laissent pas plus de plumes que maintenant. Les récents et multiples changements de lois et de règlement concernant la CACEB nous restent encore sur le cœur et il ne saurait être question ce moment de rechanger les règles du « jeu », sauf s’il s’agissait d’alléger la charge qui pèse sur nous (et le canton) Et quand Monsieur Pulver dit observer ce qui se passe avec la plus grande attention, on peut lui faire confiance, lui qui a dirigé la commission d’enquête parlementaire qui a mis justement le doigt sur ces dysfonctionnements et erreurs d’appréciation. Par contre, quand il nous déclare que la situation des membres payeurs que nous sommes tous pourrait encore être pire, j’ai peine à le croire, surtout en comparant avec ce qui se passe dans les autres cantons romands, par exemple ( au hasard !) au Jura… Francis Baour, président SEJB et vice-président AD CACEB |
